|
毕业论文提纲
作者：悬棺 提交日期：2004-11-25 19:30:00
“康德主义”是否可能？
——《新闻调查》伦理可行性研究
一，研究对象。
阐述：《新闻调查》栏目，具体是其坚持的“探寻事实真相”宗旨，所蕴涵的康德主义伦理理想是否可能。这部分主要着重于对栏目宗旨的介绍，以及对这种栏目宗旨的理论分析，以及其背后的伦理背景，最后归结于“康德主义”——义务论（可能不是完全意义上的康德主义和义务论，但是要做具体而准确的分析）。
步骤：
1，开门见山，展示研究对象《新闻调查》。随后分析和提炼它的栏目宗旨后面的伦理背景和理想：康德主义倾向，义务论。
2，建筑“康德主义”的合法性，注重伦理学原理分析，得出的结论是：文章把《新闻调查》定位为康德主义是准确的。
二，提出问题。
阐述：问题成立的合法性：“为民说话、弘扬正义”的康德主义在现有的媒体爆炸时代是否能够长久存在，以及这种调查和曝光行为是否能够达到其背后的伦理理想。
1，接上文，这种“康德主义”的现实可操作性，分析现有的媒体背景和大环境：宣传背景依然是中国社会的媒体基调，而专业主义对宣传的质疑和夹缝当中存活的现实是调查碰到的大问题。
2，具体到《新闻调查》，央视背景的宣传要求和老百姓眼中的专业水准，以及市场要求等等条件束缚下，是否可以保证康德主义的一贯性和如何保证？这种康德主义在这种复杂背景下是否可能（探讨普遍伦理可能性问题）？
三，分析问题。
《新闻调查》的具体操作层面的各个问题，和现有媒体大环境的对比。选题的确立、调查的进行、调查的原则（公平、质疑）、播出等等环节的伦理目的达到的可能性分析。
1，选题的困惑。选题是否符合央视作为国家电视台的地位？是否具备全国性的普遍意义？是否视“揭密”的题材？是否有故事性和典型意义？这些专业考虑会不会远离康德主义的初衷？
2，制作的困惑。采用调查的方式，记者进入新闻事件当中，能否保证康德主义的客观性？采访方式是暗访还是明防？能否保证不偏不倚？具体的伦理评述。
3，编辑的困惑。如何保证客观性和节目的独立观点？是否能够在贯有的轨迹下保持风格的一致？
4，播出。如何对付“递条子”问题？作为有影响的大媒体，是否能够保证宣传要求又满足专业水准？
四，是否可能。
这部分是结尾，对于问题给出自己的答案。
主要比较中外此类节目的宗旨和新闻理想，选用《美国新闻媒体伦理约束》，以及《60分钟》等等典型时政节目，以及香港和台湾，半岛电视台的一些节目宗旨来看待《新闻调查》的伦理理想，具化到中国这个“喉舌论”和“媒介立场”的两难选择，不得出具体是否可能的结论，只是揭示问题。
| 
毕业论文 
英语专业毕业论文